高解析度藍牙編碼哪個好？AptX Adaptive、aptX HD還是LDAC – Earphoneman 耳機人

就藍牙編碼而言，除了所有設備都支援的標準SBC編碼之外，大多數藍牙耳機也支援AAC或aptX。這三種編碼在壓縮音訊檔案方面有所不同，但都有一個共同問題：僅支援 16位元的位深度。對於大多數類型的音訊內容來說，這個解析度已經足夠了。

並不是每個人都聽得出高解析度音訊的優勢在哪，但如果有機會使用無損24位元的音訊源，不論是自己電腦內的音訊檔案還是來串流媒體音樂服務，可能會考慮購買一副可以支援高解析度藍牙編碼的藍牙耳機，來享受額外的細節水準。

aptX HD、aptX Adaptive 和 LDAC是三種最常見支援24 位元的藍牙編碼，這之中哪一個是最好的？取決於很多因素，所以讓我們從頭開始一一分析。

關於aptX HD、aptX Adaptive 和 LDAC這三種藍牙編碼，應該瞭解的第一件事是被運用的普遍度。Apple目前在其設備上不支援這三種編碼的任何一個，如果擁有iPhone或iPad，甚至是Mac，目前可能只能使用16位元的AAC編碼。

Google 在Android 8.0 中添加了AptX HD和LDAC，讓所有Android手機製造商都可以利用這兩種藍牙編碼。如果手機運行的是 Android 8.0 或更高的版本，只要該手機製造商沒有特別禁用其中一個或兩個，使用者應該可以使用支援AptX HD和LDAC的藍牙耳機，來獲得更多的聲音細節。

AptX Adaptive 是這三種藍牙編碼中最新的一種，雖然也可以在Android設備上運行，但並未內建在Android的操作系統中。只有使用高通音訊晶片組的 Android 手機才能支援 aptX Adaptive。

儘管如此，如果我們談論的是自2020年左右發表的新Android手機，那麼大部分品牌的aptX Adaptive支援都非常好。但有一個非常明顯的例外：目前沒有任何 Google Pixel 手機支援aptX Adaptive。

不過，藍牙耳機若要支援aptX Adaptive ，那麼也必須使用高通的音訊晶片。因此，從兼容性和可用性的角度來看，這讓aptX Adaptive處於劣勢。

而AptX HD 也有局限性，但其嚴格限制在耳機方面。aptX HD主要用於耳罩式藍牙耳機，而不是真無線藍牙耳機。當然，也有一些例外，比如Bowers & Wilkins PI7，但這非常罕見。通常一些中、高階款真無線藍牙耳機會提供aptX或aptX Adaptive，但不會提供aptX HD。

至於LDAC，對藍牙耳機和手機都沒有真正的限制，而且適用於耳罩式耳機和真無線藍牙耳機。而且，即使編碼由Sony開發並擁有，使用時需要獲得Sony許可，但製造商不需要使用Sony的晶片就能為其產品添加LDAC支援，這使得 LDAC 成為兼容性的贏家。

然而，採用LDAC編碼的廠商卻不多。除了Sony本身，還有1More、Anker Soundcore、Soundpeats、Shure、Audio-Technica、Technics、Edifier、Ausounds、Ankbit 和 Philips。同時，aptX HD 卻已經被30多家耳機廠商使用，如果算上耳罩式耳機和真無線藍牙耳機，aptX Adaptive 被更多的公司使用。

從理論上講，以 LDAC 能夠在耳罩式耳機和真無線耳機上運行，應該是24位元高解析度編碼中使用最廣泛的。然而，事實並非如此，至少到目前為止是這樣。

獲勝者：aptX Adaptive

首先，音質好不好是一個非常主觀的感受，而且會受到多種因素的影響。例如，如果使用一副廉價的藍牙耳機來收聽被壓縮過的音檔，那麼所選擇的藍牙編碼可能不會對所聽到的內容產生任何影響。

因此，我們將避免對哪種編碼聽起來最好做出任何判斷。相反，讓我們根據其技術和規格瞭解每個編碼的潛力。

當藍牙編碼用於無線傳輸音訊時，會以特定解析度（位元深度）和特定取樣頻率 （kHz） 對該音訊進行編碼。一般來說，這些數字越高，保存的訊息越多，聲音聽起來就越好。

AptX HD以24位元和高達48kHz 的取樣頻率運行，按照任何標準，這應該足以捕獲和傳輸非常高質量的音訊。但是，為了在技術上被視為「高解析度」，編碼需要支援高於 48kHz 的取樣頻率。

LDAC 和 aptX Adaptive 均符合這個標準，具有24 位元/96kHz的頂級質量。聽者是否能夠聽到這種差異是值得商榷的，但如果收聽24位元/96kHz或更好的音訊，並希望盡可能多地保留細解，LDAC和aptX Adaptive 是最佳選擇。

獲勝者：LDAC 、aptX Adaptive

在處理高解析度音檔時，解析度和取樣頻率可能是音質的最重要因素，但一旦涉及藍牙，還需要考慮藍牙編碼如何在高度可變的無線條件下處理。

這裡我們要談論的是位元率，也就是藍牙編碼藉由藍牙傳送訊息的數據量。位元率越高，可以傳送的訊息越多，音質也就越好。

當編碼的位元率是固定時，代表著其無法對無線連線品質的變化做出反應。AptX HD就是一種固定位元率的藍牙編碼，在使用48kHz取樣頻率時需要576Kbps的恆定速度。只要連線能夠處理這個速度，aptX HD 應該能夠完全發揮該有的水準。

但是，如果連線品質低於該速度（當藍牙耳機離手機太遠或存在大量無線干擾時可能會發生這種情況），聲音就會開始中斷。

而LDAC 和 aptX Adaptive 就是可擴展的藍牙編碼，可以根據藍牙連線品質來調整所需要的頻寬。這兩種編碼的區別在於：LDAC是在330Kbps、660Kbps 和 990Kbps三種特定速度之間切換，而 aptX Adaptive 可以動態調整其速度，從110Kbps到最高620Kbps，每次增量為 10Kbps。

此外，藍牙連線要保持在 LDAC 最高990Kbps的速度是很少見的，這確實需要理想的條件。除非強制手機只使用 990Kbps 的速度，否則 LDAC 通常會以 660 Kbps 的速度運行，即使這樣也可能難以維持。

AptX Adaptive 能夠小幅度地調整速率，並且其較低的整體速度要求代表著其將能夠在更多時間以其最高質量進行連接，同時在需要降低速度時呈現出不那麼明顯的過渡。

從理論上講，LDAC的990Kbps位元率顯然是三者中最好的，每秒傳輸的數據量幾乎是 aptX HD 的兩倍，比 aptX Adaptive高出近50%。然而，如果條件幾乎難以達成，那麼能夠達到990Kbps 就沒有多大意義了。

獲勝者：aptX Adaptive

作為三種藍牙編碼中最新的一種，大家會期望 aptX Adaptive 是最高效的，能夠以最少的傳輸數據量保持最多的細節，而事實確實如此。

高通聲稱 aptX Adaptive 可以僅以420Kbps的速度提供與 aptX HD（576Kbps)）相同的音質。儘管高通沒有直接表明 LDAC，但我們知道 aptX Adaptive 可以僅以 660Kbps 的速度提供與 LDAC 的 990Kbps 相同的 24 位/96kHz 模式。

不過，目前還沒有找到一套科學的測量方法來清楚地顯示 LDAC 和 aptX Adaptive 在各自的最高位元率下的表現。

獲勝者：aptX Adaptive

對於一般的音樂聆聽，延遲並不重要，但如果是玩遊戲或觀看影像內容，沒有人會想被延遲破壞體驗，而遊戲玩家的普遍共識是低於 32 毫秒的速度都足以與使用有線耳機相媲美。

有幾個因素會影響藍牙音訊的延遲，而藍牙編碼是一個重要因素。AptX HD 和LDAC的延遲大約在 200 毫秒到 300 毫秒之間，而AptX Adaptive 可以根據正在播放的音訊類型調整其性能。如果偵測到正在玩遊戲、打電話或做任何可能需要高解析度低延遲的事情時，其延遲可以低至 80 毫秒。

這足以讓AptX Adaptive在延遲方面獲勝，高通表示，如果使用的手機和藍牙耳機均已通過其Snapdragon Sound的認證，則延遲將低至 40 毫秒。

獲勝者：aptX Adaptive

藍牙耳機還有電量的問題，使用高解析度編碼傳輸較高品質的音訊時，勢必消耗比一般藍牙編碼還要多的電量。

對於 LDAC，這提出了挑戰。在一組耳塞或耳機上運行 LDAC 意味著可以顯著減少播放時間。在 Anker Soundcore 最近發布的Liberty 4 耳塞上，使用 LDAC 編解碼器可將播放時間從每次充電 9 小時縮短至僅 6 小時。

整體來說，aptX HD和aptX Adaptive耗電量比LDAC還要少。此外，雖然低功耗並不是aptX Adaptive的重要特性，但高通表示其使用更少的功率來提供與 aptX HD相同的性能。由於高通晶片的改進，這些效率可能會隨著時間的推移而提高。

獲勝者：aptX Adaptive

在某些方面，這不是一個公平的比較。作為三種高解析度藍牙編碼中最新的一種，AptX Adaptive具有 LDAC 和 aptX HD 無法比擬的多項優勢。

AptX Adaptive不僅適用於耳罩式藍牙耳機和真無線藍牙耳機，還不需要近乎完美的藍牙連線品質即可提供 24 位元/96kHz 音頻，並且可以快速無縫地響應不斷變化的連線環境，因此聲音不會卡頓或中斷。更重要的是，AptX Adaptive不需要很多額外的電力，而且也是最多廠商使用的藍牙編碼，要找到支援的手機爛耳機並不難。

文章說明：(1) 本文為earphoneman團隊彙整外媒與相關網路文章之結果，非參考投票、民調、網路問卷等資料。(2) 所分享之圖片、影片或資料內容是引用自網路或轉寄分享或從各網站蒐集而來，如有侵權請告知。

編輯日期：(1) 最新更新日期：2022年12月21日(2) 文章發表日期：2022年12月21日